home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12662 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  986 b 
  1. Path: mayne.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: C or MFC?
  5. Date: 1 Apr 1996 19:08:11 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4jq5mrINN7a3@mayne.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <4it3os$oh4@server.zyxel.hinet.net> <00001a80+00008b4d@msn.com> <4jpdoh$r1r@druid.borland.com>
  9. NNTP-Posting-Host: mayne.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <4jpdoh$r1r@druid.borland.com>,
  12. Pete Becker <pete@borland.com> wrote:
  13.  >In article <00001a80+00008b4d@msn.com>, gsobrian@msn.com says...
  14.  >>
  15.  >>- MFC is bundled with most modern C++ development products including 
  16.  >>Microsoft's Visual C++, Borland C++, Symantec C++, Watcom C++ etc...
  17.  >
  18.  >MFC is not bundled with Borland C++. BC++ 5.0 will compile MFC code, but we 
  19.  >think OWL is the way to go.
  20.  >
  21.  
  22. No way! /etc/libc.so is a way cooler language than C++ _or_ MFC!
  23.  
  24. Foundation Classes? What the fuck for? I went to university!
  25. -- 
  26.  
  27.